商务部令2017年第1号   《汽车销售管理办法》已经2017年2月20日商务部第92次部务会议审议通过，现予公布，自2017年7月1日起施行。经商发展改革委、工商总局同意，《汽车品牌销售管理实施办法》（商务部、发展改革委、工商总局令2005年第10号）同时废止。 部长 钟山 2017年4月5日   汽车销售管理办法 第一章 总则 第一条 为促进汽车市场健康发展，维护公平公正的市场秩序，保护消费者合法权益，根据国家有关法律、行政法规，制定本办法。 第二条 在中华人民共和国境内从事汽车销售及其相关服务活动，适用本办法。 从事汽车销售及其相关服务活动应当遵循合法、自愿、公平、诚信的原则。 第三条 本办法所称汽车，是指《汽车和挂车类型的术语和定义》(GB/T 3730.1)定义的汽车，且在境内未办理注册登记的新车。 第四条 国家鼓励发展共享型、节约型

中华人民共和国船员培训管理规则 　　（2009年6月26日交通运输部发布 根据2013年12月24日交通运输部《关于修改〈中华人民共和国船员培训管理规则〉的决定》第一次修正 根据2017年3月31日交通运输部《关于修改〈中华人民共和国船员培训管理规则〉的决定》第二次修正）   第一章　总 则 　　第一条　为加强船员培训管理，保证船员培训质量，提高船员素质，依据《中华人民共和国船员条例》以及中华人民共和国缔结或者加入的有关国际公约，制定本规则。 　　第二条　在中华人民共和国境内从事船员培训业务的，适用本规则。 　　第三条　船员培训实行社会化，从事船员培训业务应当依法经营，诚实信用，公平竞争。 　　船员培训管理应当公平、公正、公开和便民。 　　第四条　交通运输部主管全国船员培训工作。 　　中华人民共和国海事局负责统一实施船员培训管理工作。 　　各级海事管理机构依照各自职责具体

中长期青年发展规划（2016－2025年）中共中央 国务院 新华社北京4月13日电 近日，中共中央、国务院印发了《中长期青年发展规划（2016－2025年）》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。 《中长期青年发展规划（2016－2025年）》全文如下。 青年是国家的未来、民族的希望。青年兴则民族兴，青年强则国家强。促进青年更好成长、更快发展，是国家的基础性、战略性工程。依据党和国家有关政策法规，按照经济社会发展的总体目标和要求，结合我国青年发展的实际情况，制定本规划。 本规划所指的青年，年龄范围是14－35周岁（规划中涉及婚姻、就业、未成年人保护等领域时，年龄界限依据有关法律法规的规定）。 序言 党和国家历来高度重视青年、关怀青年、信任青年，始终坚持把青年作为党和人民事业发展的生力军，为青年在革命、建设、改革中施展才华创造条件、提供舞台；尊重青年敢想敢干、富有梦

　　近日，湖北省钟祥市人民法院顺利审结辖区内首例网络侵权案件，判决侵权方公开赔礼道歉并消除影响。案件宣判后，被告不服，上诉至荆门市中级人民法院后，又自愿撤回上诉。该案一审法律文书已生效。 　　2016年9月，原告石某起诉至法院，称自2016年1月以来，被告崔某以钟祥市石牌水管站及其负责人石某侵占其土地、不兑现林木补偿款为由多次向信访部门上访，要求有关部门处理，后钟祥市、荆门市水务局等相关部门明确答复其反映情况不实，上访理由不成立，对其要求不予支持。 　　2016年8月至9月，被告崔某先后在荆门社区网、东湖社区、天涯论坛、百度等网站以“当代恶霸一手遮天，欺霸乡邻，请求各级领导严厉查处”“恶霸欺辱乡邻，望各级领导伸张正义”为标题连续发帖，发帖内容为：“钟祥市石牌水管站站长石某横行乡邻、强占土地、盗伐树木，身为基层干部不为民造福，利用职权为己谋利，恳请各级领导伸张正义、主持公道”。“钟祥市石牌水

　　伴随着电商的蓬勃发展，各类购物助手应运而生。其核心功能是为用户轻松实现各个购物网站的商品比价。不过，在给网购带来便利的同时，购物助手也面临着不正当竞争的争议。2015年“双十一”前夕，天猫和淘宝向上海市浦东新区人民法院申请诉前禁令，法院最终裁定，上海载和网络科技有限公司、载信软件（上海）有限公司立即停止将购物助手帮5淘嵌入天猫、淘宝网页的行为。天猫、淘宝后又向法院起诉两公司。经过审理，4月11日下午，浦东法院对这起国内首例涉购物助手不正当竞争纠纷案作出了一审宣判。 　　认为帮5淘不正当竞争淘宝、天猫索赔2000万 　　载和公司是帮5买网站的域名注册人及经营者。受载和公司委托，载信公司开发了帮5淘购物助手并提供了技术支持。 　　根据淘宝、天猫公司提交的证据保全公证：用户电脑装上帮5淘插件后，在使用IE、百度、搜狗等浏览器登陆淘宝网和天猫商城时，帮5淘插件会在淘宝、天猫页面中嵌入帮5买的标

　　我国法律明确规定了民事诉讼时效制度，公民民事权益受损时，应当及时采取救济措施，否则一旦过了诉讼时效，则可能面临丧失胜诉权的不利法律后果。日前，北京市海淀区人民法院审结了一起因超过诉讼时效而败诉的不当得利案件。 　　原告李先生诉称，其在1998年和1999年分两次给张先生现金24万元，用于帮忙购买房屋，但后来张先生并未帮忙购房，也未向其退款，故诉请法院要求张先生返还24万元及相应利息。 　　张先生辩称，李先生现在起诉已经超过了诉讼时效，而且相关款项也早已实际返还了，故不同意李先生的全部诉讼请求。 　　法院经审查后认为，因李先生在2002年至2003年期间已获知张先生不能帮忙购房，故其在该时间点已明知其权利受到了侵害，故其应当在此之后的2年诉讼时效内及时主张权利，但其现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，张先生的有关超过诉讼时效的抗辩意见成立，最后，法院驳回了李先生的

　　“疲劳驾驶”，不容小觑，稍有不慎，机动车驾驶者就得为自己疏忽大意导致的血的教训而“埋单”。日前，北京市房山区人民法院审理了一起因疲劳驾驶引发的机动车交通事故纠纷案件，最终，法院依法判处保险公司支付赔偿金31万余元，判处交通肇事者马某支付赔偿金66万余元。 　　一日清晨，李先生带着母亲、妻子和儿子在路边散步，一家人其乐融融。却不料，“飞”来的横祸瞄上了李先生。路边的一辆小客车横冲直撞，幽灵般地冲向了他，致使李先生抢救无效后死亡。李先生的家人悲痛万分，将交通肇事者马某诉至法院。 　　后经法院查明，交通肇事者马某驾驶自己的小客车在房山区某路段由南向北行驶时，由于长时间疲劳驾驶，在开车过程中开始打盹儿，当他偏离行驶轨道且高速行驶时，未能紧急刹车，直接撞向了路边散步的李先生，导致李先生死亡，自身车辆损坏。 　　经交管部门认定，马某负事故全部责任，李先生无责任。 　　另查明，肇事车辆在保险公司投保

　　法官：“小何，父母的婚姻自由，作为子女的可不能干涉啊，法律对老年人的权益保障已有具体规定，这里有一份《老年人权益保障告知书》，你好好看一下。” 　　当事人女儿：“谢谢吴法官，今后我们一定负起《老年人权益保障法》规定的赡养人义务，加强对父亲的照顾，不再干涉老人的婚姻自由……” 　　法官和当事人子女促膝而谈，时而严肃，时而又谈笑风生，这是近日广西崇左市扶绥县人民法院资深家事审判法官吴丹伟到防城港调解案件，和一起96岁高龄老人离婚案件当事人女儿沟通谈心的一幕。 　　本案96岁高龄的原告何大爷与76岁的被告马婆婆系广西扶绥县东门镇人，1994年双方经人介绍相恋同居，于2000年登记结婚，双方均系高龄再婚，且婚前育有子女，何大爷有三女一子，马婆婆有两子两女。结婚后，原、被告没有生育有子女，被告马婆婆的小儿子卢某于1997年随原、被告一起共同生活直至成家立业。夫妻共同生活中，原、被告虽有吵闹，但夫

　　同一村民小组成员之间为方便耕种及满足各自需要，在不违反法律规定的前提下，对其取得的承包土地自愿进行互换，协议履行多年后，一方反悔并向法院起诉，要求另一方返还互换土地承包经营权的，法院是否会支持其诉求？ 　　近日，湖南省嘉禾县人民法院就依法审理了这样一起因同组村民互换土地后而引发的物权保护纠纷一案，最终法院作出判决，认定双方之间的土地互换协议有效，对原告要求被告返还互换土地承包经营权的诉请不予支持。 　　上世纪90年代初，同是嘉禾县某行政村同一村民小组成员的刘甲与刘乙为了各自生产生活需要，签订了土地换地协议，将自己所承包的土地进行互换，在签订协议书时还有多位同组村民在场见证。双方签订协议并履行多年后一直相安无事。可是在2012年初，刘甲互换给刘乙的土地被国家征收，被征收土地的承包经营者将获得一笔土地补偿费，为此，刘甲找到刘乙要求平分此笔土地补偿费。而刘乙认为，双方当时是自愿互换土地，而且

　　共享单车大量投放,街上又现自行车大军。与出行方便相伴的,也有骑行事故多发等隐忧。骑乘共享单车发生事故,各方应如何分担法律责任?保险能否成为共享单车平台免责的理由?消费者该怎样通过法律途径维护自身权益? 　　北京市民冯先生通过手机扫码使用ofo共享单车,摔倒受伤自己支付逾2万元的治疗费用。他认为,自行车刹车突然失灵导致其摔倒,ofo平台方提供的产品存在质量问题,未尽到保障使用者人身安全的责任。ofo平台方则表示,已为用户投保附加意外伤害医疗保险和人身意外伤害保险,保险公司可以给予不超过1万元的赔偿。 　　因不满ofo平台方的赔付金额和处理态度,冯先生将其诉至朝阳区人民法院,目前法院已经立案。 　　责任应如何分担? 　　因单车质量导致事故发生,受害人可要求平台赔偿 　　厘清法律关系,是认定各方法律责任的前提。 　　“在使用共享单车的过程中,消费者与共享单车平台之间实际上是租赁合同关系,但与