为索还2万元借款，作为母亲的彭某将女儿丁某告上法庭。本网今天获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回丁某上诉，维持一审法院作出其偿还彭某借款2万元的判决。
2008年12月3日，丁某要买基金，向彭某借款2万元。彭某考虑是女儿借款，便将一张银行存折给了丁某，丁某于当日从银行取出2万元。
彭某起诉到一审法院称，因丁是自己女儿，故没有让她出具借款手续。2011年自己找丁要其还借款，丁称一周以后归还借款，但至今该借款也未归还。故要求丁立即偿还2万元借款。丁某辩称，2008年12月3日自己确实从母亲银行存折上支取2万元，但该款不是借款，是赠与行为。现母亲不具备撤销赠与的法定条件，且母亲的请求已过诉讼时效，故不同意彭诉讼请求。
一审判决后，丁某不服，上诉至二中院。
二中院经审理认为，丁某认可其从彭某名下的一张银行存折内支取了2万元，但主张该笔款项系赠与款。因丁某未提供相应的证据予以证明，因此应当认定双方之间的借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案件中，双方当事人对还款时间未作约定，丁某亦否认彭某向其催要过该笔款项，现彭某通过诉讼方式向丁某主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间。一审判决正确，应予维持。据此，作出上述判决。
来源：法律教育网
