随着模拟电视向数字电视的转换，电视观众对于付费收看“加密节目”逐渐有了认识，而商家则早早地就“瞄准”了付费电视背后的利润。因与创维公司合作销售捆绑了包含英超、意甲等国际顶级赛事付费节目包的数字机顶盒和有线电视一体机产生纠纷，天盛公司向上海市第二中级人民法院提出了高达2300余万元的索赔请求。这一诉请最终未被法院支持。面对败诉的一审判决，天盛公司提起了上诉。据悉，日前，该上诉因未缴纳诉讼费用而被法院裁定按撤诉处理。欧洲足球数字电视控股有限公司从英超联赛足球协会有限公司购得在中国大陆区域以直播、延后播放和点播方式播出英超联赛2007－2010赛季的权利。后该公司将上述节目的独家销售代理权授权天盛公司。拿着这份“代理权”天盛公司于2008年6月25日与创维公司签订了《合作营销协议》，约定在厦门、重庆、南京、武汉等8个城市开展合作营销事宜。双方约定的主要内容是，天盛公司以每台140元的价格向创维公

通过虚构借条、指使他人作伪证等方式进行虚假民事诉讼，骗取法院法律文书，今天上午，江苏省张家港市人民法院以妨害作证罪判处被告人黄某有期徒刑九个月。2008年下半年，原张家港港润公司股东黄某找到徐某，称公司要解散，分割资金，请求徐某与其编造一个借款谎言，为日后打官司用。徐某认为自己不会有损失遂答应了黄某的请求，于是黄某虚构了徐永明向港润公司借款100万元的借条。2008年9月，被告人黄某问徐某借了身份证，将借条、身份证等材料交予律师张某，委托其代理徐某诉港润公司民间借贷纠纷一案，并指使徐某出庭虚假陈述借款事实。后张某代理徐某、黄某代表港润公司在法院的主持下达成调解，并由法院出具了调解书。调解书生效后，被告人黄某对港润公司资产进行了评估，但未进行处理。2011年1月，因港润公司另外两个股东不服生效调解书向检察机关提出申诉，检察机关遂向法院提出再审建议。法院审查后认为，原审程序合法，但涉嫌虚假诉讼

高某承包了北京市延庆县旧县镇某村奶牛场，后经卢某介绍以董某投资入股为由收董某人民币14万元，并出具了收到董某投资牛场拉奶股份款14万元的收条一份。但由于两人未签订合伙协议，董某也未参与奶牛场的经营管理，双方未形成合伙关系。最终，董某诉至法院要求高某返还借款及利息30万元。近日，延庆县人民法院受理了该起民间借贷纠纷，并判决高某返还董某借款14万元。经审理查明，2004年7月，高某承包了延庆县旧县镇某村奶牛场，后经卢某介绍以董某投资入股为由收董某人民币14万元，因原有收条被卢某丢失，高某于2005年11月22日给董某出具了收到董某投资牛场拉奶股份款14万元的收条一份。董某、高某未签订合伙协议，董某也未参与奶牛场的经营管理，双方未形成合伙关系。董某于2010年12月21日诉至法院，要求高某返还借款及利息30万元。庭审中，董某主张高某于2005年12月8日以买拉奶车和暂时办事用为由向其借款14万元

死亡赔偿金不属于死者的遗产，没有继承遗产只是获得死亡赔偿的家属对于死者的债务没有偿还的义务。2011年7月11日，江西省兴国县人民法院宣判一起被继承人债务清偿纠纷，判决驳回原告韩某的诉讼请求。审理查明，李某于2011年2月7日向韩某借取现金20000元，李某当即出具了欠条，并有在场人赖某为证。2011年4月21日，李某因交通事故死亡，李某之父获得死亡赔偿金19万余元。韩某要求李某之父以李某的死亡赔偿金偿还李某的债务20000元，李某之父拒绝。法院认为，我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是基于死者死亡，由加害方或者事故责任方给死者近亲属所支付的赔偿，具有抚恤金性质，且获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，不是死者，所以赔偿金不属于遗产。李某之父获得的19万余元是李某的死亡赔偿金，不是李某的遗产，对此李某之父没有义务偿还李某的债务2万元，故法院依法作出上述

清正廉洁是出纳员的立业之本。作为一名出纳员，如果不能静头脑，清杂念，很容易走上犯罪道路，最终害集体害自己。近日，河南省延津县人民法院审理了被告人赵亮挪用公款、巨额财产来源不明一案，一审判处被告人赵亮合并执行有期徒刑六年零六个月，并追缴其来源不明的财产。法院审理查明，2006年6月至2009年7月期间，被告人赵亮在担任新乡市某天然资源有限公司出纳，先后9次共挪用200多万公款给农村信用合作联社职工揽储使用，并获取部分利息。并经核查，被告人赵亮在新乡市资源运营管理局和天然公司工作期间，即2000年3月至2009年7月其家庭收入、投资基金等各项合法收入共70多万元，但截至到2009年7月，其拥有的财产高达149万元之多，且被告人赵亮无法说明超出其合法收入部分财产的合法来源。法院审理认为，被告人赵亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。鉴于案发

7月8日上午，河南省南阳市中级人民法院对发生在河南省唐河县的涂保东、王相兵、卫中建、卫金凡、张冉犯故意伤害罪一案进行了一审公开宣判，被告人涂保东被判处死刑，缓期二年执行；被告人王相兵被判处无期徒刑；被告人卫中建、卫金凡分别被判处十五年、十一年有期徒刑；被告人张冉因犯罪情节较轻，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人涂保东是唐河县人，平日以贩卖麦秸为生，在争抢货源的过程中，与同做麦秸生意的被害人杨某发生矛盾。为报复杨某，涂保东便找到被告人卫金凡，答应支付卫金凡39000元找人教训教训杨某出口恶气。随后，卫金凡联系上其在南方打工的侄子卫中建，称有个仇家愿意出钱砍个人，让卫中建回去。卫中建又找来被告人王相兵、张冉以及曲某、卫某（此二人另案处理），计划赶回唐河实施犯罪行为。在涂保东对杨某的住处、体貌特征等目标信息的指认下，被告人卫中建携带两把砍刀，纠集被告人王相兵、张冉和曲某、卫某于2009年4月2

小郭的父母离婚后，小郭由父亲抚养，后父亲因犯故意伤害罪被判无期徒刑，小郭跟随祖母一起生活，不久后祖母去世，小郭被送到母亲处，但母亲并未尽到责任，多次把小郭遗弃到村委会、派出所。小郭的姑姑郭女士、姑父齐先生将小郭的父母诉至法院，请求法院依法撤销小郭父母的监护人资格，变更他们为小郭的合法监护人。近日，北京市丰台区人民法院判决撤销小郭父母对小郭的监护权，变更郭女士、齐先生为小郭的监护人。申请人郭女士、齐先生诉称，小郭出生于1996年，小郭的父母因感情不和于1997年经法院判决离婚，小郭由父亲抚养。2007年，小郭的父亲因犯故意伤害罪被判无期徒刑，小郭跟随其祖母生活，2007年小郭的祖母去世，小郭的祖父年事已高，无监护能力，小郭被送到母亲项女士处抚养，但项女士以自己经济困难，没有条件抚养孩子为由，多次把小郭遗弃到村委会、派出所。村委会、派出所与项女士联系，督促其履行监护人的法定义务，但其不予配合。

丈夫包先生染上毒瘾将家中财产挥霍而空，并在毒瘾发作时强逼妻子蔡女士同意将家中所剩的唯一住房卖与他人，蔡女士无奈将丈夫和买房的程先生一起告上法院，要求确认合同无效。近日，北京市丰台区人民法院公开开庭审理了此案。原告蔡女士诉称，她与包先生系夫妻关系，共同购买了住房一套与女儿共同居住。后因丈夫染上毒瘾，将家中金银首饰等贵重物品、存款挥霍一空以换取毒品，被抓走强制戒毒后又开始复吸。2009年8月20日，包先生私自签约将唯一的住房卖与程先生。由于蔡女士不同意出卖，包先生遂在家里用刀逼迫她在《同意出售证明》上签名，并胁迫她不许出门报警。次日早晨，她找到父亲商议报警，阻止卖房。警方认为虽然有胁迫的事实，但这是家庭内部纠纷，警方无权阻止其卖房，但因其吸毒在双方配合下，将包先生抓捕关进戒毒所。蔡女士认为，此房是家庭唯一住房，为确保自己与女儿及丈夫出狱后能有一个落脚安居的住所，故诉至法院，请求判令丈夫包先生和

父母经营早点摊私拉电线煮豆浆，没想途径此地的小货车上的货物刮到电线，豆浆机被刮倒，将一旁的3个月大的男婴小涛烫伤。近日，北京市朝阳区人民法院做出一审判决，保险公司承担赔偿12万元，小货车的所有人北京金富源物业管理有限公司赔偿13万余元。2010年5月26日上午9时40分，小涛的父母在朝阳区崔各庄乡草场地村经营早点生意。陈某驾驶小货车驶过，车上载的货物与道路上方电线接触，电线被刮，导致电线一端连接的豆浆机倒地。林女士抱着3个月大的儿子小涛被豆浆机内液体烫伤。事故发生后，男婴被送至中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，经诊断为“烫伤浅ⅱ°35%，深ⅱ°8%，头面颈、躯干、四肢”，住院37天。该事故经交管部门认定司机陈某负全部责任。小涛的代理人表示，经抢救，虽然挽救了小涛的生命，但是给小涛及其监护人造成了极大的痛苦和经济损失。要求小货车的所有人金富源公司、司机陈某和华安保险公司赔偿65644.0

一直被誉为模范丈夫的李某，突然离家出走，家里人通过各种途径寻找却一直没有消息。一个月后作为妻子的张某，却意外接到法院电话，被告知丈夫李某已经向法院提出离婚诉讼。昨天本网获悉，考虑到李某和张某的感情并未彻底破裂，北京市密云县人民法院通过调解，使夫妻二人消除隔阂、言归于好。李某与张某于1994年经恋爱相识并登记结婚。婚后，二人生育一个儿子，现年17岁。因李某为人勤快、待人和气、主动负担家里内内外外大大小小的事务，是邻里乡亲公认的模范丈夫。然而今年6月9日，李某却突然离开了家，没有告诉任何人自己的去向。妻子张某担心的同时，四处打听，却没有消息，拨打李某的电话，也一直没有人接听。7月4日，张某却意外接到法院电话，被告知丈夫李某已经向法院提出离婚诉讼。原来，李某之所以离家出走并提起离婚诉讼，是因为李某虽然主动担负照顾家庭的主要责任，但是妻子张某仍不满足，总是对自己提出更高的要求，把生活上、经济上不满