当前，在非法拘禁犯罪中，往往涉及到大量故意伤害被拘禁人的行为，并造成程度不同的伤害后果，对该种行为性质如何确定，是定一罪还是数罪，是定重罪还是轻罪，常常出现分歧，难以准确把握。认真分析探讨此类案件，对于正确定罪量刑具有十分重要的意义。笔者拟结合一个具体案例，试对该类案件做一粗浅探讨。
一、基本案情
２００３年１１月１５日，被告人蒋某、李某、蒋某某及任某（该为未成年人）因怀疑曾到其经营的某镇“休闲酒吧”内玩耍的女青年秦某某偷窃其手机，遂共同预谋劫持秦某某，逼其承认偷窃了手机并将手机交出。后于当晚８时许，四被告人租乘一辆面包车，到了市区秦某某所开的理发店，将秦骗至车上，强行将秦劫持到其“酒吧”。在酒吧二楼一包间内，四被告人强行脱光秦的衣服，用胶带封嘴、捆绑手腿，被子蒙头，将其摁倒在沙发上，先对其言语威胁，后用电线头插到电源上轮流电击秦的身体各部位，同时用下流语言、动作对其进行侮辱、猥亵，反复折磨，逼其承认偷手机之事。秦被电击疼痛求饶，被迫承认是其偷的手机。至次日凌晨，蒋某某在包间内看管秦时，又对秦某某猥亵、奸淫。次日白天，四被告人又轮流看管秦某某，限制其人身自由。当晚，四被告人因发现秦某某欲逃脱，又用胶带封嘴、捆绑手腿，被子蒙头，再次轮流用电线电击秦的身体各处，向秦的下体内倾倒液体。后蒋某对秦某某进行审问并录音，逼迫秦承认偷手机及有卖淫行为等事实。蒋某以“要把录音带及给秦拍裸照并交给派出所”等对秦相要挟，逼秦交出手机，再拿出１万元钱。否则需拿２万元钱。后蒋某将秦挟持到另一房间内，给其拍摄了各种姿势的裸体照片数张。之后又指使李某与秦某某以各种下流方式发生性关系，蒋某在场又拍摄淫秽照片数张。当晚蒋某某在包间内又将秦某某强行奸淫。至１７日上午，四被告人挟持秦某某，搭乘出租车先到秦某某的理发店取走其男友陈某的银行储蓄卡，后押解着秦到市区农行储蓄所，从自动提款机上取出现金５０００元。蒋某又逼秦某某当场写了１份“欠李某现金５０００元”的欠条。后将秦某某放回。至此秦某某共被非法限制人身自由约４０余小时。蒋某、李某将所劫取５０００元钱用于购买手机、吃喝等共同挥霍。后四被告人在酒吧内被公安机关当场抓获。被害人秦某某经法医鉴定，其全身因电击致６３处烧伤灶及碰撞致多处皮下出血，其伤情程度属轻伤。
公诉机关以被告人蒋某、李某、蒋某某、任某犯强奸罪，抢劫罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，向法院提起公诉。
二、裁判结果
一审法院经审理后认为，被告人蒋某、李某、蒋某某、任某无视国家法律和社会伦理道德，因无端怀疑被害人偷窃其手机，为逼迫被害人承认该事实，经预谋后公然强行挟持被害人并对其限制人身自由，实施非法拘禁达４０余小时，在非法拘禁过程中，各罪犯共同对被害人采取电击等方式进行伤害，致被害人受轻伤；罪犯蒋某指使罪犯李某奸淫被害人并当场拍摄淫秽照片，罪犯蒋某某单独强行奸淫被害人；三罪犯还分别采取拍裸照、淫秽下流的手段强行对被害人进行多次猥亵，后又强行挟持被害人持储蓄卡到银行取款，劫取被害人现金五千元，四被告人的行为侵犯了公民的人身健康权利和合法财产权利，严重扰乱了社会秩序，社会危害严重，蒋某、李某、蒋某某均构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪。任某构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪。其均犯数罪，依法应予并罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，一审法院以抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，数罪并罚，分别判处蒋某有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判处李某有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判处蒋某某有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民一千元。判处任某有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，在法定期限内，四被告人均未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决已发生法律效力。
三、裁判分析
本案在讨论过程中，对各被告人认定分别犯有抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪不持异议，但对各被告人在非法限制被害人的人身自由过程中，采取电击等暴力方式致被害人受轻伤的行为，如何定性，存在一定分歧意见，公诉机关对此是以单独的故意伤害罪提起公诉。我们认为应认定构成非法拘禁罪，同时将故意伤害罪吸
