[案情]张某被李某的汽车撞伤，住院后发生医疗费用共计7000元，张某将李某起诉至法院。李某在审理中出示张某住院医疗单据三张，称已经将医药费赔偿给张某，张某遂将医疗单据给了自己。对此，张某予以否认，并称当时李某讲向保险公司理赔需要这些医疗单据，才给了李某卜李某并未赔偿自己的医疗费损失。
在审理中，就交付医疗单据能否消灭债的关系产生了两种观点。
[分歧]第一种观点认为，医疗单据可以作为还款证据。在本案中，医疗单据是医疗机构出具的收费凭证，也是张某身体受到伤害后的所发生损失的主要证据，张某将这些单据给了李某，就失去了索要医疗费的依据，因此李某所持有的这些医疗单据可以作为李某还款的证据。 ’
第二种观点认为，医疗单据不能作为还款证据。医疗单据仅仅是身体受到伤害后的所发生损失的证据，这一证据仅仅能够说明损失的范围和大小，只能作为确定损失的证据，与还款证据具有不同的性质。在本案中双方实际上对损失并无异议，所争议的是否还款，因此，在李某不能举出还款证据的情况下，应承担败诉的责任。
[评析] 笔者同意第一种观点。如果债权人向债务人交付了证据，交付证据的债权人就失去了证明事实存在的主要凭据，也就无从主张该事实的存在。在债务人持有该证据的情况下，虽然也向法庭提供了该证据，并不能说明是对该事实的自认，因为这一证据属于交付给对方的证据，所证明的是不同的事实，不再具有证明己方事实的功能。证据一旦交付对方，就从债权存在的证据，转变为债权消灭的证据，因此，证据交付债务人后，该证据也就失去了相应的证明作用。
此种情况可借助借条、欠条的情形予以说明。债务人一方履行债务后，债权人将借条、欠条交付债务人，从而消灭原有的债权债务关系，其意义和债权人向债务人出具收款凭证相同，只不过是通过消灭债权证据的方式来正式履行债务的事实。作为债权凭证的借条、欠条一旦脱离债权人，而为债务人所持有，就不复再有证明债权存在的功能。本案中，医疗费用单据是具有损害金额的债权存在的证据，该项证据在交付债务人后，就失去了证明债权存在的功能，只能作为债的关系消灭的证据。
作者：邱新华
