原告：西班牙石油有限公司（ＣＯＭＰＡＮＩＡ ＥＳＰＡＮＯＬＡ ＤＥＰ
ＥＴＲＯＬＥＯＳ，Ｓ·Ａ·）
法定代表人：埃塔尔多·勒卡森斯·慕斯德（ＤＯＮ ＥＤＵＡＲＤＯＲＥＣＡＳＥＮＳ ＭＵＳＴＥ）。
委托代理人：徐士章，中国环球律师事务所律师。
原告：西班牙石油化工有限公司（ＣＯＭＰＡＮＩＡ ＥＳＰＡＮＯＬＡ Ｄ
ＥＰＥＴＲＯＱＵ ＭＩＣＡ，Ｓ·Ａ·）
法定代表人：安东尼奥·杜谬·阿尔瓦雷斯（ＤＯＮ ＡＮＴＯＮＩＯＴＵＮＯＮＡＬ ＶＲＥＺ）。
委托代理人：徐士章，中国环球律师事务所律师。
被告：阿根廷阿福卢埃姆有限公司（ＴＲＡＦＬＵＥＭ ＣＯＭＰＡＮＩＡＡＲＭＡＤＯＡ，Ｓ·Ａ·ＡＲＧＥＮＴＩＮＡ）。
法定代表人：吉列尔莫·卡洛斯·坦普利（ＤＯＮ ＧＵＩＬＬＥＲＭＯＣＡＲＬＯＴＥＭＰＥＲＬＥＹ）。
原告西班牙石油有限公司和西班牙石油化工有限公司因与被告阿根廷阿福卢埃姆有限公司船舶营运费用纠纷案，向天津海事法院提起诉讼。
原告西班牙石油有限公司和西班牙石油化工有限公司１９８５年１月２３日，与被告阿根廷阿福卢埃姆有限公司签订定舱单，由被告所属阿根廷籍“拉果阿卢米内”（Ｍ／ＶＬＡＧＯ ＡＬＵＭＩＮＥ）轮，将售给中国化工进出口公司的４５００吨化工原料运往我国上海港和天津港。原告如数支付了运费。１９８５年３月２６日，“拉果阿卢米内”轮驶抵埃及塞得港后，因被告以经济困难为由，拒付船员工资、港口使费等营运费用，致使该轮停航４５天。两原告为使该轮运输的货物顺利抵达目的港，垫付了本应由被告支付的船员工资、港口使费３３７２００美元。该轮抵达天津港后，西班牙石油有限公司、西班牙石油化工有限公司于同年６月１９日，向天津海事法院提出海事请求权保全申请，要求扣押被申请人阿根廷阿福卢埃姆有限公司所属阿根廷籍“拉果阿卢米内”轮。
天津海事法院经审查，认为申请符合扣押船舶的条件并有合理的依据，经院长批准，于１９８５年６月２８日将停泊在天津港的“拉果阿卢米内”轮予以扣押。
１９８５年７月８日，西班牙石油有限公司、西班牙石油化工有限公司向天津海事法院起诉，并申请强制出售被告所属“拉果阿卢米内”轮，以偿还原告垫付的船员工资、港口使费等共计３３７２００美元。
天津海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第９３条第３款“人民法院对查封、扣押的物品，不宜长期保存的，可以变卖，保存价款”的规定，于１９８５年８月２６日，对被扣押的“拉果阿卢米内”轮，予以强制出售，保留所卖价款４６万美元。与此同时，法院为保护“拉果阿卢米内”轮所有债权人的合法权益，分别在《中国日报》、《中国法制报》上刊登公告，限期申请债权登记。
被告未在法定期限内提出答辩。天津海事法院经两次合法传唤，被告均以经济困难为由，拒不出庭应诉。尔后，被告向法院提供的一信件中，承诺原告在埃及塞得港为其垫款２０万美元，但对其它垫款的合法性与合理性表示异议。
由于被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，天津海事法院依法缺席审理。经两次公开审理查明：
１９８５年１月２３日，两原告在西班牙马德里分别与被告签订定舱单，由被告所属“拉果阿卢米内”轮将原告的４５００吨化工原料，由西班牙运往中国，其中从西班牙巴塞罗那港运往中国天津二甲苯２５００吨（毛重２７００吨），按毛重每吨收取费用７８美元；由西班牙阿尔赫西拉斯运往中国上海港和天津港的直链烷基苯２０００吨（毛重２２２４吨），按毛重每吨收取费用７２美元。
上列费用两原告均已如数付给被告。
１９８５年３月２６日，运载上述货物的“拉果阿卢米内”轮驶抵埃及塞得港后，因被告拒绝提供必要的营运费用，致使该轮在塞得港停留４５天。两原告为使“拉果阿卢米内”轮继续航行至目的港，垫付了１９８５年２月１日至４月３０日该轮船员工资１０６３７８美元；垫付了该轮在塞得港的港口使费、运河费、船用油料和船员给养等费用１０６３７６·０８美元。被告为归还两原告的垫款，于同年５月１７日出具了垫款确认书和期票，保证在６月６日偿还两原告的垫款２０万美元。之后，两原告又先后将１４７５７２美元汇至中国外轮代理公司上海分公司，以支付“拉果阿卢米内”轮在上海港和天津港的营运费用（实际支出１１５７７３·８４美元）。以上两原告共垫付３２８５２４·９２美元。两原告所垫付的船员工资，均由船长等２４名船员确认；港口使费及其它费用，有塞得港和上海港、天津新港所在地的船舶代理公司的账单证实。被告为原告出具的垫款确认书和期票，因被告责任未能兑现。
天津海事法院审理认为：两原告在被告不履行返还垫款的承诺后，为保全其海事请求权的行使，申请扣押被告所属“拉果阿卢米内”轮是完全正当的。被告作为承运人，在签订定舱单后，理应提供适航的运货船舶，负责将原告交付的货物运送到目的港，完整地交付给收
