赌气将车辆停放小区保安岗亭前遭损坏后，祝女士将某物业公司告上法庭要求赔偿。本网今天获悉，北京第二中级人民法院终审驳回物业公司上诉，维持一审法院作出其赔偿业主祝女士3967元车辆修理费的判决。
2009年11月23日，祝女士与物业公司签订《机动车地上停车场停车管理服务协议》约定，物业公司为祝女士在小区地上停车位停放车辆进行管理服务。2010年11月13日晚，祝女士驾驶车辆欲进入小区，物业公司保安要求对祝女士的停车证进行核实，后双方僵持不下，祝女士将车辆停放在保安岗亭门前。次日，祝女士发现车辆被损坏，为此支付修理费7934元。
后祝女士起诉到一审法院称，物业发给自己的停车证有效期至2010年12月19日。2010年11月13日晚，自己开车外出回家准备将车辆开进小区停车位时，小区保安将自己的车拦下，并称《停车证》是假的，拒绝让自己的车辆开进小区，虽然几经解释保安就是不让进，无奈之下，自己下车回家，车子留在保安岗亭前。次日一早发现车尾灯被人砸碎后，找物业公司理论，不解决问题就不开走车；后自己报警，在警察劝说下将车辆开走修理，支付修理费7934元；自己多次找物业公司，至今没有解决赔偿问题，故诉要求物业公司赔偿车辆被砸修理费7934元，并承担诉讼费。
物业公司答辩称，祝女士将车停在市政公共道路上，不属小区管理范围，根据服务协议，公司对未进入小区的车辆不负安保责任。2010年1月28日起，小区适用一车一卡通行制度，祝女士未在规定时间办理智能卡。2010年11月13日，祝女士用之前的《停车证》进入小区，保安上前询问，不知什么原因祝女士将车辆停在小区门外，堵塞了通行，致使小区内其他车辆均无法出入，直至11月15日才报警，在警察的劝说下祝女士将车辆开走；祝女士车辆停在大门口时被砸，谁砸的公司不清楚，祝女士也没有证据证明车辆损坏与公司有关，故不同意祝女士诉讼请求。
一审法院经审理判决后，物业公司不服，上诉到二中院。
二中院经审理认为，祝女士与物业公司之间签有《机动车地上停车场停车管理服务协议》，协议有效期内，物业公司应对祝女士的车辆提供协议约定的管理服务。案件中，祝女士在夜间回家欲驾车进入小区时，因物业公司保安核实其停车证，双方发生矛盾，祝女士将车辆长时间停放在小区进出口处。在此期间，祝女士的车辆受到损坏，对此双方当事人均负有一定责任。一审法院根据案件的实际情况，判决物业公司赔偿祝女士3967元车辆修理费，并无不当。物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
[本文来自: 法易网 www.148365.com ]
