众所周知，到法院打官司讲究的就是证据，缺乏有力的证据，将会产生不利的法律后果。最近，被告王华可是犯了愁，因为在与原告刘飞的一起买卖合同中，明明是货款两清，可原告刘飞却认为多付了货款要求退还，主要是由于双方对一份对账单复印件的记载产生了分歧，幸亏被告王华当时对双方谈话进行了录音，经权威鉴定机构鉴定，这才还原了事实真相。近日，江苏省太仓市人民法院审结了这起买卖合同纠纷案件，经过法官耐心细致的调解工作，最终原告刘飞撤回了诉讼。
2008年5月底，原告刘飞与被告王华发生销售粉煤灰的业务往来，双方签订了两份买卖合同，一份是从2008年6月至2009年5月底，另一份是从2009年6月至2010年5月底，双方约定了货物价格、交货数量以及其他权利义务。合同履行期间，刘飞共支付货款400余万元，最后经全面核算，认为王华提供的货物价值360余万元，故起诉王华返还多付的货款40万元。而王华认为第一份合同双方货款已经结清，第二份的合同履行完毕后，刘飞尚结欠21余万元，于是对刘飞提出反诉请求，要求支付未结清货款。
法院依法对本诉和反诉进行合并审理，庭审过程中，原被告双方提交了交易期间的对账单及相关发票，经双方仔细核对，大多数票证不存在异议，但对被告王华举证的一张对账单复印件，因其一时难以找到原件而无法提供，原告刘飞对此不予认可。然而，做事一向谨慎的王华曾对双方交易时的谈话进行了录音，但原告刘飞又对录音的真实性和完整性提出了异议。于是，王华申请法院要求对录音进行鉴定。经权威机构鉴定，证实了录音的真实性和完整性，还原了当时双方交易过程以及付款的情况。承办法官根据已查明的事实依法进行了调解，经耐心细致的法律释明工作，最终原告刘飞要求自行和解，作出了撤回诉讼的决定。
法官析法：一般而言，在民事诉讼案件中举证责任的分配遵循“谁主张、谁举证”的原则，当事人向法院提供证据时，应当提供原件，即使提供相关复印件时，也应与原件核对无异。对于原件遗失或者因其他原因无法提供原件时，只要证明其他证据能够印证复印件与原件一致，亦可以作为证据被采信。本案中，被告提供的复印件，虽无法提供原件证实，但其提供的录音经鉴定后，能够客观反应事实。本案虽以撤诉结案，无疑录音鉴定结论为此起到了重要作用。
来源：法律教育网
