江西共青城东方超市业务经理伍某凭借供货清单从超市领取货款414780.45元后挪作他用并外逃。为此，各供货商纷纷诉至法院，要求超市业主徐某支付货款；业主徐某亦将伍某告上法庭。近日，江西省共青城市人民法院对供货商的起诉进行调解处理，对业主徐某的起诉作出一审判决。
2009年至2011年7月，伍某从供货商处领取供货清单，并凭供货清单从超市领取货款414780.45元，并将该款挪作他用。供货商因迟迟未收到货款，遂向徐某索要货款，徐某遂要求伍某作出解释。伍某对挪款他用供认不讳，并列名侵占明细及还款计划，但事后外逃，下落不明。
因与徐某协商货款未果，各供货商纷纷诉至法院，要求徐某支付货款，并扬言到超市搬货。徐某亦诉至法院，要求伍某还款414780.45元。
对各供货商与徐某之间的纠纷，法院认为，双方之间存在着良好的供需关系，有协商调处的基础，遂通过多种途径进行调解，最终通过徐某支付部分货款，余款则以各供货商尚欠超市的柜台租赁费、管理费或保证金进行折抵调解结案，避免事态扩大。
对徐某与伍某之间的纠纷，法院经审理认为，伍某将应支付给供货商的货款挪作他用，侵犯了超市业主徐某的合法权益，且徐某将货款补给各供货商，伍某理应将货款返还给徐某，法院遂判决：伍某向徐某返还货款414780.45元。
来源：法律教育网
