7月9日，河南省确山县人民法院竹沟法庭审结了一起恢复原状纠纷案件，依法驳回了原告的诉讼请求。
原告汪某与被告岳某分属于两个乡镇，但是相邻。原告诉称：原告于1985年与何大庙村胡庄村民组签订了《社员承包责任山证书》，承包了本组的五架山（系争议山地名称）80亩林地，被告岳某无故侵害原告林权，用钩机毁坏原告林坡。诉请判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失30000元。但被告辩称该争议山地由被告所在村组在事实管理，应属于被告村组所有。
经审理查明，原告汪某提供的承包责任山证书证明，原告已于1985年与确山县石滚河镇何大庙村委会签订合同，该合同显示原告承包了五架山（系争议山地名称）。被告提供确山县瓦岗镇国土资源所出具的证明记载：“关于我镇泽沟村潘湾所属五架山情况是，以土地调查我镇卫星图纸及实地描图该山地图斑号为3/8，边界清晰与石滚镇何大庙村胡庄组未显示任何争议范围。因此，该山地范围属瓦岗镇潘湾村民组所有使用，”并附有图纸复印件。原、被告均主张各自一方都在事实经营管理五架山，但均未提供林权证书。
法院审理后认为，五架山权属纠纷，原告方提供与村委签订的合同书证明：五架山属石滚河公社何大庙大队胡庄生产队所有。被告提供瓦岗国土所的书证及图纸证明：五架山范围属瓦岗镇泽沟村民组所有使用。由于二个集体经济组织争议该山地权属，双方均未提供林权证书，应依法先由县级以上政府进行确权，明确归属。故本案不属于本院民事审判审理范围。对原告请求恢复原状的诉讼请求，依法予以驳回。
来源：法律教育网
