认为诊疗行为存在过错，导致肾被切除，袁先生将某医院告上法庭。记者今天获悉，北京二中院终审驳回袁先生上诉，维持一审法院作出医院支付袁先生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计9.3万余元的判决。
2009年11月12日，袁先生因“心悸10余年，加重2年”入住医院治疗。经相关检查后，医院认为袁先生不适合手术搭桥。后袁先生转入泌尿外科。当月24日，医院行腹腔镜下肾囊肿去顶减压术，术中因出血难以控制，在术中行患肾切除术，袁先生于2010年5月14日出院。
2010年1月，袁先生诉至一审法院称，医院医务人员严重违反医疗操作规程，敷衍了事。医院医务人员的过错行为严重侵害了自己人身权、健康权和身体权，给自己身心造成了极大的伤害。要求医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64.9万余元。医院辩称，考虑袁先生患银屑病，造成双下肢静脉条件较差，不宜行外科手术治疗冠心病，遂于11月16日将袁先生转入泌尿外科治疗肾囊肿。经术前准备及患方签字同意后，于2009年11月24日行腹腔镜下肾囊肿去顶减压术。术中发现囊腔内囊壁菲薄，有血渗出，腹腔镜下无法完整全面检查囊腔各壁情况，并且采用血管缝扎、补片、生物蛋白胶、止血纱布压迫等均止血无效，考虑患者严重冠心病、延长手术时间风险过大、患者对侧肾功能正常，遂向患者家属交待病情，经患方签字同意后行患肾切除术，手术顺利，患肾送病理。病理结果确诊为肾错构瘤完全囊性变。术后患者病情平稳、恢复良好，经科室会诊、讨论患者符合出院条件，遂于2009年12月18日向其发出出院通知单，但患者拒绝出院。而且肾错构瘤完全囊性变为极罕见病例，目前国内报道仅两例，国外报道也仅十余例，术前无法明确诊断，均为术后病理证实。医院对患者的诊疗行为没有违反医学诊疗常规，手术治疗均有明确的适应症和必要性，并且手术治疗成功，袁先生没有因医疗行为造成的任何损害后果。医院进行的手术完全有适用症，没有禁忌症，并且进行了充分的告知，有对方的签字。事发后，医院对病历的处理完全符合卫生部的相关规范，没有不当。袁先生已经退休，不存在误工费，也不存在护理费，营养费、住宿费没有依据，律师费也没有法律依据。请求驳回袁先生诉讼请求。
一审法院审理中，司法鉴定意见书确认，医院在对袁先生诊疗过程中存在准备不充分，风险评估不足，导致手术中操作不当等过错并与袁先生左肾被切除存在因果关系，医院应根据其责任比例承担相应的赔偿责任。
一审法院经审理判决后，袁先生不服，上诉到二中院。
二审法院经审理认为，鉴定机构出具的鉴定意见认为医院在对袁先生的诊疗过程中，由于准备不充分，风险评估不足，手术操作不当，致使袁先生左肾被切除，医方的责任程度考虑为D级（理论系数值50％）；袁先生的伤残程度属七级（伤残率40％）。医院应按照上述责任比例及袁先生的伤残等级承担赔偿责任。关于赔偿项目及具体数额，一审法院的处理并无不当。据此，作出上述判决。
来源：法律教育网
