认为婚介公司未按承诺提供服务，存在欺骗、虚假情形，罗女士将某婚介公司告上法庭，要求退还服务费。记者9月4日获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回婚介公司上诉，维持一审法院作出婚介公司退还罗女士服务费4000元的判决。
2010年3月21日，罗女士与婚介公司签订《信息咨询与服务合同》约定，自愿成为婚介公司推荐会员，服务日期从当日至2011年3月20日，服务费为8000元；婚介公司按照罗女士择偶条件为其提供服务，直到服务期满为止。后双方一致同意添加婚介公司负责为罗女士推荐至成功的内容。合同签订当日，罗女士向婚介公司支付了8000元服务费。
2011年8月，罗女士起诉至一审法院称，其与婚介公司签订合同之前，其父反复说明择偶标准是北京籍、北京家庭男孩儿，并讲清了择偶条件。婚介公司表示保证一定按照其要求提供服务。双方签订服务合同后，婚介公司未能按照承诺提供服务，而是介绍“北京户口男孩儿”，之后甚至还介绍两个不是北京籍、北京家庭男孩儿。婚介公司提供的服务存在欺骗、虚假等情形，故要求解除双方所签《信息咨询与服务合同》，并返还合同款7000元。婚介公司辩称，其与罗女士之间的合同已经到期，不存在解除合同的情况。公司完全按照罗女士的要求为其提供了服务。罗女士提出的择偶条件之一为“北京人”，公司认为男方的父母均为北京人，有北京户口即为北京人。公司完全按照这一要求为其推荐男士并见面。罗女士每次见面后也都表示满意。公司已经尽到了服务义务，而且态度认真负责，合同到期后，仍然继续为罗女士义务提供服务，故不同意罗女士诉讼请求。
一审法院经审理判决后，婚介公司不服，上诉至二中院。
二中院经审理认为，现双方约定的合同履行期限已经届满，罗女士要求解除合同，已无必要，法院不予支持。至于罗女士主张退还的服务费，由于婚介公司在合同中已明确承诺“负责为罗女士推荐至成功”，现合同履行期限已经届满，而婚介公司该项承诺并未实现，一审法院考虑到婚介公司虽未完全履行合同义务，但确实为罗女士提供过婚介服务的实际情况，依法酌情确定婚介公司应当退回部分服务费并无不当，应予维持。据此，作出上述判决。
来源：法律教育网
