小兰和丈夫小磊结婚前，曾与别人合伙经营一家服装店。2010年，小兰和丈夫结婚后，将自己合伙经营分得的收益20万元以丈夫小磊的名义存入银行。2011年，小兰发现丈夫有外遇，便提出与小磊离婚，小磊同意离婚。当小磊得知小兰曾以他的名义将20万元存入银行时，小磊认为小兰以他的名义进行存款，表明已经将该款赠给了他或者至少已经认可该笔财产属于共同财产。小兰则坚持认为，这20万元存款是自己婚前所得，属于自己所有。
评析：这20万元仍然是小兰的个人财产。理由是：首先，赠与合同是一方将自己的财产无偿给予他方的意思表示，经他方接受而生效的合同。本案中小兰存钱的情况与赠与的定义及性质不相符合：1.小兰将钱以小磊的名义存入银行时，既没有告知小磊存款的事实，也没有在事后以口头或者书面方式明确表示将存款赠与小磊，这表明小兰没有将钱赠与小磊的意思表示；2.小磊一直不知道小兰曾经以他的名义存款这一事实，表明双方还没有约定的意向，小磊还没有成为赠与的另一方，更不存在是否愿意接受赠与的问题。其次，小兰以丈夫的名义存款不等于认可为夫妻共同财产。因为小兰的20万元存款，是她婚前所得。《婚姻法》第18条明确规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。小兰并没有和小磊书面约定这20万属于夫妻共同财产，所以仍然是小兰的个人财产。
来源：法律教育网
