海南省琼海市长坡镇读初三的17岁少女小雨，因琐事和家人赌气在一家渔具店里买了两个“毒鱼丸”，服下身亡。突遭丧女之痛的小雨父母，愤然将无销售危险物资经营许可证的渔具店老板告上法庭。日前，因无证出售“毒鱼丸”，该渔具店老板被琼海市法院一审判处缓刑，同时赔偿死者家属2万元。
2010年4月6日傍晚，赵邦海看见女儿在家，却没收拾房间，家里一团糟，他十分生气，便骂了小雨一顿。受到责骂之后，小雨便赌气离开了家。因为从小被管教很严，时间长了，脾气很倔强的小女孩的心里产生了逆反心理。小雨因此承受不了父亲的责骂，便相邀同学阿华陪同自己到长坡镇新市场旁利晓冬的渔具店，谎称买“毒鱼丸”灭老鼠，向其购买了两粒“毒鱼丸”，每粒1元。后又不听三个同学的劝阻强行服下毒药，最终抢救无效死亡，以自杀的方式来“报复”父母。
据了解，小雨自杀所服残余的“毒鱼丸”检出氰化物成分，侦查确认了小雨自杀所服用的“毒鱼丸”系利晓冬出售，该店无买卖危险物品经营许可证。日前，琼海市法院一审判决，以非法买卖危险物品罪判处利晓冬有期徒刑三年，缓刑三年。小雨自杀次日，利晓冬向对方父母赔偿2000元。后双方经协商未果，赵邦海夫妇向法院提起诉讼，索赔11.8万元。法院日前作出一审判决，渔具店老板承担20%责任。除去此前赔偿的2000元，利晓冬还应支付小雨父母死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金共2万元。
■以案释法
对此，主审法官表示，本案争议焦点在于对小雨自杀死亡后果应如何确定民事责任。这要分别考察三方主体的民事责任归责问题。第一方主体即小雨，在案发时小雨已年满17周岁，是限制行为能力人，有一定的预判和认知能力，可以进行与她年龄、智力相适应的民事活动，并应当对有关活动的后果承担相应的民事责任；第二方主体即小雨的父母，作为法定监护人，小雨的父亲在教育女儿时方法不当，有责骂行为致使女儿赌气而服毒自杀，应承担次要的民事责任；第三方主体即渔具店老板，在未取得危险物质经营许可证的情况下，渔具店主非法向只有17岁的受害人出售含有氰化物成分的“毒鱼丸”，并发生了对方服毒自杀的严重后果，其未尽到合理的注意义务，向未成年人非法出售危险物品，其非法行为与小雨自杀死亡之间存有一定的因果关系，所以可以认定渔具店老板对小雨的死亡后果存在一定过错，应承担相应的次要民事责任。
因此，一审法院确立了对小雨自杀死亡后果的民事赔偿责任承担的比例，小雨应自行承担60%的责任，父亲和渔具店主应分别承担20%的责任。
来源：法律教育网
