熊国梁和老伴徐红英家住重庆市渝北区,今年已经63岁了。前段时间,两位老人把自己的儿子和儿媳起诉到了重庆市渝北区法院。
熊国梁的儿子和儿媳妇结婚后生了个女儿,两人白天都要上班,没有时间带孩子,雇保姆的费用又太高,便想把孩子放在老人那里。
熊国梁两口子都已经退休,于是很高兴地将刚满40天的小孙女接到了家里。然而事情并不像想的那么美好。自从把孩子放到了两位老人那儿后,儿子和儿媳便心安理得地过起了二人世界。虽然熊国梁和老伴常劝他们多跟孩子接触,彼此才能建立感情,可他们总是以“下班晚”“太累”“以后再说”等理由推托,熊国梁与儿子的两套房原本相距不远,2008年拆迁后,更是变成了楼上楼下,可儿子和儿媳依然很少到家里来看望。这一来二去,小孩已经快12岁了,越发的不愿意在自己的父母家待,只愿意在爷爷和奶奶家住。
当初,孩子尚小的时候,儿子和儿媳还支付孩子的奶粉钱,孩子长大,儿子和儿媳妇就以种种理由不支付任何生活费用了,孩子的日常生活开支全靠两位老人的退休工资。儿子和儿媳虽然允诺要给付适当的补贴却从未兑现。2011年8月,儿子和儿媳的婚姻出现纠纷,从此两人对孩子更是不闻不问,两位老人向他们索要补贴和孙女的生活费被拒绝,一气之下,便将自己的儿子和儿媳起诉到了法院,要求法院判令儿子和儿媳妇一次性支付两位老人带养孙女的劳务报酬36250元及垫付孙女的生活费51149.43元。两位老人表示,希望通过诉讼,能让儿子和儿媳妇知法明理,知道赡养父母和抚养子女是应尽的义务,要知恩图报,父母不是用来“啃”的。
从这个案子不难看到,“啃老”现象已经逐步演化成了一种社会问题。“啃老”并不是中国的专利,但中国的年轻人“啃老”有着更深层次的原因。一方面,中国传统的以家庭为重的思想是“啃老”现象的直接诱因,中国的父母都希望家人能合家团圆,尤其是老一辈,更是把自己对家庭的奉献看作是理所当然的事情,直接导致了年轻人没有道德上的负担；另一方面,计划生育政策催生下的421家庭结构,也为年轻人“啃老”创造了物质条件,4个老人的全部寄托都放在了2个孩子和一个孙辈身上,老人也只能将自己的全部时间和金钱放到那3个人身上。然而,失去对等,天平终究会倾斜。
就像两位老人所说,他们希望通过诉讼,能让子女明白知恩图报,能承担起自己的责任和义务。的确,法律可以规范很多行为,但法律唯一不能规制的,就是人的内心。本案无论有一个怎样的判决结果,都不能完全解决现在年轻人“啃老”的病根,不能从根本上转变父母为子女奉献的传统观念,毕竟,法律不可能调整道德。本案的意义绝不仅仅是劳务报酬和生活费,更重要的,是如何找到原、被告正确的轨迹,让老的“放手”,小的“长大”。
来源：法律教育网
