一男子徐乔俊在何良强的果园两次赊购柑子并在结算单上签字，于是何良强向徐乔俊催收货款，徐乔俊以自己是中介人为由拒绝付款，可是白纸黑字,那可能想赖就能赖的，为此，原告何良强向法院提起诉讼，要求被告徐乔俊给付所赊的货款。近日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审理后，依法作出一审判决，判令被告徐乔俊给付原告何良强早柑货款人民币共计18139元。
2011年9月24日，一辆车在原告何良强的果园拉走单价为1.06元∕斤的早柑共计8843斤，被告徐乔俊在原告记录的细数结算单尾部签字确认。2011年9月29日，被告徐乔俊在原告何良强的果园分两次拉走单价为0.7元∕斤的早柑共计12934斤，被告徐乔俊也在原告记录的两份细数结算单尾部签字确认。原告经多次向被告催收上述赊购的早柑货款，被告均以自己是中介人为由拒绝付款，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐乔俊给付原告早柑货款共计人民币18139元。
法院经审理后认为，买卖合同是卖方转移财产所有权，买方支付价款的合同。本案中，原告书面登记其早柑的价格、筐数、每筐的斤数并计算了总的斤数及价款，被告在原告的记录下方签字确认，且被告也认可在2011年9月24日及29日分别从原告的果园拉走早柑8843斤和12934斤。因此，该登记的数据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购早柑后，应向原告支付货款，现被告以自己是中介人为由拒绝支付货款，理据不足。据此，法院作出上述判决。
来源：法律教育网
