【案情】
李某欠张某人民币3000元，约定2012年10月1日前返还，2012年5月9日，李某以其家一头母牛出质给张某。7月3日，母牛生牛犊一头，张某找来兽医接生并喂养。10月1日以后李某不能还钱，张某于是变卖母牛及牛犊，变卖母牛得款3600元，牛犊得款1000元。李某要求张某返还人民币1000元，张某一分钱都不同意返还，辩称，牛犊归他所有，变卖母牛得款3600元，3000元用来还债，600用来接生牛犊以及喂养小牛。张某举证，接生牛犊及喂养牛犊花费600元。于是李某向法院起诉要求被告张某返还人民币1600元。
【分歧】
本案评议时存在分歧，有三种处理意见：
一、驳回原告李某起诉，因为牛犊归质权人被告张某所有，母牛变卖得款3600元，3000元用来抵债，600元用来接生及喂养小牛。
二、支持原告李某意见，由被告返还原告人民币1600元，牛犊接生费及喂养费600元由被告自己负担。
三、由被告张某返还原告李某人民币1000元，因为牛犊归出质人原告李某所有，被告只是收取，牛犊接生费及喂养费600元从牛犊变卖款中充抵。
【评析】
笔者同意第三种意见，理由如下：
《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十三条规定，“质权自出质人交付质押财产时设立，质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外，孳息应当先充抵收取孳息的费用”。在本案中质权自出质人李某将质押财产即“母牛”，交付质权人张某时设立，因双方没有特别约定，质权人有权收取“孳息”，即请兽医接生“牛犊”并喂养牛犊，收取孳息的目的是为了控制孳息，以便对对方主张质权，孳息应首先抵充收取孳息而产生的费用，余者用于质押，再余者返还出质人。
本案中，被告张某即本案质权人，在原告即本案出质人李某不按时还钱时，因双方没有特别约定，被告张某依法变卖了质押财产母牛及其牛犊，分别得款3600元和1000元。对于母牛的变卖款3600，首先用来充抵原告向被告的借款3000元，余款600元应返还原告；对于牛犊的变卖款1000元，应先充抵接生牛犊及喂养牛犊的费用600元，余款400元应返还原告，总共被告应返还原告人民币1000元。
综上，笔者同意第三种意见，由被告张某返还原告李某人民币1000元。
来源：法律教育网
