被告人：杜天福。
被告人：孙廷华。
被告人：周志华。
被告人：周志友。
被告人：贺明高。
上列被告人杜天福、孙廷华、周志友、贺明高于１９８７年８月４日被逮捕，周志华于１９８７年５月１日被逮捕。
四川省阿坝藏族自治州人民检察院以被告人杜天福、孙廷华、周志华、周志友、贺明高犯投机倒把罪，于１９８８年１月１１日向阿坝藏族自治州中级人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭，经公开审理，查明：
１９８６年６月，被告人杜天福与被告人孙廷华相识。一天，杜天福问孙廷华有无熊猫皮，找一张可卖万元。孙廷华见有利可图，多次向被告人周志华、周志友、贺明高等人说：“你们经常上山，打一只大熊猫可卖大价钱。你们上山去打，我找买主。”随后，孙廷华提供火药２两、火炮１０个给贺明高。同年７月，孙廷华、周志友、贺明高等一同上山猎杀大熊猫未果。同年１１月２２日，周志华与陈清富（起诉前已因病死亡），携带火药枪３支，牵猎狗２条，上山打野猪。途中，遇见周志友、贺明高等人带火药枪１支，牵猎狗２条，也上山打豪猪。随后，４人分两路搜寻猎物。周志华、陈清富等人顺沟而上，发现猎狗把１只大熊猫围在树上。周志华对陈清富说：“你的枪有劲，先打。”陈清富便开枪射击，大熊猫中弹落地。随着，周志华和陈清富又同时射击，大熊猫当场毙命。此时，周志华把走另一路的周志友、贺明高喊来。周志华、周志友说：孙廷华说大熊猫皮卖得脱，皮要剥成全筒，１张价值几千元。周志华、周志友和贺明高当即将大熊猎皮剥掉。周志华建议说：周志友、贺明高是单家独户，不易被人发现，把熊猫皮藏到他们家。之后，贺明高告诉孙廷华，你前次说的大熊猫皮的事，帮你联系到了。１９８７年１月１７日，孙廷华来到周志友家看皮，并剪了一小块皮毛拿走。孙廷华将搞到大熊猫皮的事告知了杜天福。１月２４日，杜天福来到周志友家，看皮后出价４０００元，并让到成都取款。当天晚上，杜天福将大熊猫拿到他家。１月２５日，孙廷华、周志友随杜天福到成都取款。１月２７日，杜天福在成都有意将孙廷华、周志友甩掉，自己１人在倒卖大熊猫皮时，被公安机关查获归案，大熊皮亦被当场缴获。期间，周志华不知大熊猫皮被杜天福拿走，还在找孙廷华联系出卖大熊猫皮之事。
上述事实，有证人证言、缴获的大熊猫皮、作案工具及现场勘查笔录证据证明，被告人亦供认不讳，证据确实，充分，足以认定。
阿坝藏族自治州中级人民法院审理认为，被告人杜天福、孙廷华、周志华、周志友、贺明高共同实施猎杀、倒卖大熊猫皮的犯罪行为，属《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款规定的共同故意犯罪。杜天福、孙廷华、周志华在共同实施猎杀、倒卖大熊猫皮的犯罪活动中，起主要作用，依照刑法第二十三条第一款和第二款的规定，是本案主犯，应当从重处罚。周志友、贺明高在共同犯罪中起次要作用，依照刑法第二十四条第一款和第二款的规定，是本案从犯，应当比照主犯从轻处罚。根据贺明高的犯罪情节和悔改表现，不致再危害社会，依照刑法第六十七条第一款的规定，可宣告缓刑。杜天福主谋倒卖大熊猫皮；孙廷华教唆他人猎杀大雄猫，并为之提供火药、火炮和参与猎杀大熊猫、倒卖大熊猫皮；周志华积极参与猎杀大熊猫、剥皮和联系出卖大熊猫皮；周志华、贺明高参与猎杀大熊猫与出卖大熊猫皮， 其行为均以构成刑法第一百一十八条规定的投机倒把罪。杜天福、孙廷华、周志华罪情节特别严重，根据全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第（一）项的规定，应予严惩。鉴于陈清富已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条第（五）项的规定，决定不追究其刑事责任。
据此，阿坝藏族自治州中级人民法院于１９８８年１月３１日判决如下：
被告人杜天福犯投机倒把罪，判处无期徒刑，依照刑法第五十三条第一款的规定，剥夺政治权利终身；
被告人孙廷华犯投机倒把罪，判处无期徒刑，依照刑法第五十三条第一款的规定，剥夺政治权利终身；
被告人周志华犯投机倒把罪，判处有期徒刑十五年，依照刑法第五十二条的规定，剥夺政治权利三年；
被告人周志友犯投机倒把罪，判处有期徒刑七年；
被告人贺明高犯投机倒把罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
一审判决后，被告人均没有提出上诉。
来源：北大法律信息网
