被告人：包国荣。１９８７年７月３日被逮捕。
黑龙江省人民检察院大兴安岭分院以被告人包国荣犯玩忽职守罪，向大兴安岭地区中级人民法院提起公诉。大兴安岭地区中级人民法院受理该案后，依法组成合议庭，于１９８８年６月１５日进行了公开审理，查明：
被告人包国荣于１９８７年５月６日阿木尔林业局和西林吉林业局管区发生森林火灾时，在林场负责防火总代班工作。７日晚９时５０分左右，包国荣对值班调度说：“我回家去了，有事找我。”随后，包国荣离开值班室回家。８日１时许，包国荣接到值班人员火情报警后，来到林场广播室，通知全场职工家属到广场集合，并让司机把汽车开到安全地方。但是，包国荣离开广播室后，没有去广场组织群众疏散，而与妻子，儿子等人到林场西侧的公路旁避火。由于无人组织，来到广场的群众，一片混乱。当林场司机驾驶汽车途经此地时，包国荣不顾职工家属的安危，便与妻子、儿子和其他职工共６人爬上汽车，令司机将车开到距林场２公里处的“３８”大桥下避火。此时是８日凌晨１时１５分左右，大火还未烧进林场。
当日３时３０分左右，包国荣在火头已烧过林场的情况下乘汽车回到林场。这时余火仍在燃烧，尚有８栋家属住宅未被烧着。包国荣仍没有组织群众灭火抢救，却找人帮助搬自己家的东西，致使本应保住的５栋家属住宅被蔓延的余火烧毁，直接经济损失１９万余元。由于包国荣逃离林场，放弃领导，使依林林场在这场大火中，烧死３人，经济损失２１２１３００余元。
上述事实清楚，证据确实、充分。
大兴安岭地区中级人民法院审理认为：黑龙江省人民政府１９８７年４月２１日关于《春季护林防火命令》规定；“从即日起各地负责护林防火的领导干部，要立即上岗，部署和指挥防火工作”，一旦发生火情，“当地领导要亲临现场指挥，组织人力物力，及时扑救火灾，保证国家财产和人身安全”。但是，被告人包国荣在防火值班期间，擅离职守；接到火情报警后，不顾群众安危，乘车逃走；在返回林场后，又不组织群众扑火抢救，致使依林林场及群众生命财产，遭受重大损失，对此应负直接领导责任。包国荣的上述行为，已构成《中华人民共和国刑法》第一百八十七条规定的玩忽职守罪。据此，该院于１９８８年６月１６日以玩忽职守罪，判处被告人包国荣有期徒刑３年。
包国荣不服一审判决，以“值班期间离岗回家是超负荷工作后的正常休息，没有违背《春季护林防火命令》；一审认定我在山火来逃跑和没有积极组织群众扑救抢险，与事实不符”为由，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。
黑龙江省高级人民法院二审认为，上诉人包国荣在毗邻林场发生森林大火的情况下，竟擅离工作岗位回家；在森林大火来临时，不顾国家和人民的利益，携妻带子临阵逃至安全地带；返回林场后，不仅不组织群众灭火，竟找人抢救自己家中财物，其行为明显违背了省人民政府《春季护林防火命令》的要求。因此，包国荣对依林林场在森林大火中遭受的重大损失，负有不可推卸的直接领导责任。包国荣临阵脱逃，不积极组织职工扑火抢险的事实。有林场职工多人证实，足以认定。上诉人包国荣上诉理由不能成立。原审判决并无不当。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一项的规定，于１９８８年８月２６日裁定驳回包国荣的上诉，维持原判。
来源：北大法律信息网
